21 gennaio 1921. La nascita del PCd’I

In questo articolo si ripercorre brevemente  il dibattito  e le principali posizioni al congresso di Livorno del Psi e la scissione che ha portato alla nascita del PCd’I.

Tempo di lettura 5 minuti

La situazione nel Psi prima del congresso di Livorno

Nel 1919 erano  già emerse all’interno del Psi profonde divisioni dovute sia tensioni interne sia a pressioni internazionali e portarono alla formazione di tre fazioni all’interno del partito.

Una fazione di estrema sinistra composta dalla convergenza del  gruppo di Bordiga, i giovani riuniti attorno a Gramsci e l’Ordine Nuovo, l’ala sinistra dei massimalisti composta da figure come Bombacci e Respossi che aveva intenzione di aderire alle “ventuno condizioni”.

Il secondo gruppo quello massimalista era guidato da Serrati che aveva già espresso il suo dissenso alle ventuno condizioni di Lenin durante il II congresso dell’Internazionale comunista. Il terzo gruppo guidato da Turati e sostenuto anche CGdL ribadivano la loro posizione al modello sovietico.

Il congresso di Livorno  e le posizioni dei massimalisti

I conti tra queste tre fazioni e in modo particolare tra massimalisti e comunisti vennero fatti al  XVIII congresso che si tenne a Livorno nel gennaio 1921. Il dibattito congressuale durò sette giorni e aprì i suoi lavori il 15 gennaio al Teatro Goldoni affollato e in un clima turbolento.

Nel Psi e nessuno dubitava che ci sarebbe stata una scissione, si trattava di capire in quale direzione sarebbe avvenuta. Questa scissione non avvenne tra massimalisti e riformisti, ma tra associati alla fazione comunista e il resto del Partito. Il protagonista fu Serrati fermo nella sua idea che le condizioni di Lenin erano un imposizione esterna  e che era necessario tenere unita la base del partito per preparala alla rivoluzione per cui non era ancora pronta.

Queste posizioni erano condivise dalla maggioranza dei militanti che preferivano l’unità di fronte alle violenze fasciste e quindi era diffuso un patriottismo di partito e non volevano abbandonare il nome socialista. I massimalisti quindi confermavano una strategia rivoluzionaria, ma respingevano le condizioni di Mosca.

La posizione di Turati

Turati  e i riformisti pur respingendo e criticando le ambiguità delle idee dei massimalisti decisero di non proporre una scissione “da destra”, ma di attendere.

Turati ripete le sue idee che aveva già espresso a Bologna nel 1919, secondo lui il rivoluzionarismo socialista aveva le sue radici nella guerra e il dissenso presente nel Psi e che  minava la sua unità non stava nel fine, ma nel mezzo. Riprendendo le idee Karl Kautsky contro Lenin sosteneva che la prospettiva di una dittatura del proletariato era contraddizione in quanto una dittatura è sempre di una minoranza. Inoltre il leader riformista  sosteneva che l’ascesa del proletariato non permetteva scorciatoie e che l’unica strada erano il gradualismo e le riforme.

La strategia di Turati era quella di fare con Serrati e i massimalisti la stessa politica che aveva fatto  qualche anno prima nel 1906 con Ferri e gli integralisti. Evitare una scissione unendosi a loro per neutralizzarli ed emarginare l’estrema sinistra per poi riprendere progressivamente dall’interno  il controllo del partito.

La posizione dei comunisti e la scissione

 Il 21 gennaio nella seduta antimeridiana del congresso, dopo le votazioni delle tre mozioni Amedeo Bordiga prese la parola a nome dei “comunisti puri” e intervenne sostenendo che pur riconoscendo che la posizione dei comunisti era in minoranza all’interno del Psi, la maggioranza del partito si poneva fuori dalla Terza internazionale comunista e annuncia che i delegati comunisti abbandonavano la sala e si sarebbero trovati alle 11 al Teatro San Marco.

I delegati comunisti assieme ad alcuni uditori escono dalla congresso intonando l’Internazionale e si recarono presso il teatro San Marco dove alcuni incaricati iniziarono ad apporre sulle tessere il simbolo della Falce e del Martello. I delegati giungono al Teatro San Marco un luogo  che sottolinea atmosfera proletaria del congresso. I delegati rimangono in piedi per ore senza panche  in un teatro dove entrava anche  la pioggia.

Il primo congresso del PCd’I

Il primo congresso del PCd’I si svolge in due sedute. La prima seduta in cui si svolgono i saluti ai delegati  da parte dei partiti comunisti stranieri,  di Fortichiari per il Comitato centrale, di Polano per i giovani, Ortensia De Meo  per le donne e quattro operai.

Nel pomeriggio nella seconda seduta si svolse la scelta della sede che venne fissata a Milano, dove sarà pubblicato bisettimanale il  « comunista»e vennero scelti il Comitato centrale di quindici membri. Nel cComitato centrale erano rappresentati tutti i diversi gruppi gli astensionisti con Bordiga, Grieco, Sessa, Parodi e Tarsia; il giovane Polano, gli ordinovisti Gramsci e Terracini, i massimalisti  Bombacci, Belloni, Gennari, Misiano e Marabini e i milanesi Repossi e Fortichiari.

 In questa fase la figura più importante all’interno del partito è Bordiga, Gramsci  durante la fase congressuale non interverrà  sia al Teatro Goldoni sia al Teatro San Marco  e non rivendico le posizioni della sezione torinese. Questi mancati interventi di Gramsci negli anni successivi gli vennero rimproverati, ma Alfonso Leonetti anni dopo giustifico questo per le condizioni di salute di Gramsci che rendevano la sua voce debole.

Bibliografia:

A. Agosti, Bandiere rosse. Un profilo storico dei comunismi europei, Editori Riuniti, Roma, 1999.

P. Mattera, Storia del Psi 1982-1994, Carocci, Roma, 2010

M. L. Salvadori, La sinistra nella storia italiana, Laterza, Roma-Bari, 1999

A. Vittoria, Storia del Pci 1921-1991, Carocci, Roma, 2007

P. Spriano, Storia del Partito Comunista Italiano, Einaudi, Torino, 1967

Pubblicato da Francesco Sunil Sbalchiero

Francesco Sunil Sbalchiero nato in Sri Lanka nel 1992 e vivo a Venezia. Mi sono laureato in triennale in storia all’Università Ca’ Foscari di Venezia con una tesi intitolata Le premesse del centro-sinistra in Italia e a Venezia(1949-1957) con il professore Giovanni Vian e i magistrale in scienze storiche all’Università degli studi di Torino con una tesi sul Presidente della Repubblica Luigi Einaudi con il professore Paolo Soddu. In passato ho fondato il blog Aggiornamenti Storici (2016), ho collaborato con il sito Historical Eye ed ora collaboro con il Centro studi Piero Gobetti di Torino e con altri istituti del Polo del 900. Mi occupo principalmente di storia dei partiti politici e di storia dell’Italia repubblicana.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Crea un sito web gratuito con WordPress.com
Crea il tuo sito
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: